- 16,540
- 10,940
Eu acho que todos deviam escalar a ela em questão de durabilidade, mas não AP, exceto a Magali que comeu a porra do planeta, sol e universo
-
This forum is strictly intended to be used by members of the VS Battles wiki. Please only register if you have an autoconfirmed account there, as otherwise your registration will be rejected. If you have already registered once, do not do so again, and contact Antvasima if you encounter any problems.
For instructions regarding the exact procedure to sign up to this forum, please click here. -
We need Patreon donations for this forum to have all of its running costs financially secured.
Community members who help us out will receive badges that give them several different benefits, including the removal of all advertisements in this forum, but donations from non-members are also extremely appreciated.
Please click here for further information, or here to directly visit our Patreon donations page. -
Please click here for information about a large petition to help children in need.
Monica's Gang/Turma da mônica GD
- Thread starter JustANormalLemon
- Start date
- 16,540
- 10,940
Pq High 3-A e não 3-A? O universo era infinito? tem a scan dizendo sobre ser infinito?
- 1,906
- 2,317
Não tenho certeza se isso cairia como "modo Berserk" mas poderia ser um amplificador, o cascão em uma história correu mais rápido do que o Flash da HQ onde ele aposta corrida contra o "Superman" quando ninguém mais podia devido ao seu medo de água.
- 1,906
- 2,317
No caso de AP acho que eles receberiam uma variável já que eles podem se prejudicar.
- 1,906
- 2,317
Acredito ser a citação do louco que havia mandado.
- 16,540
- 10,940
Tu tem a scan ai?
- 1,906
- 2,317
Meio que está lá em cima do chat.
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #410
Bom, todos os personagens, apesar de não tão fortes quando são capazes de lutar contra ela no X1, apesar de que perderiam em basicamente 99% dos caso, devido a pura força bruta absurdda dela, como o cascão derrotando ela por exemplo, se pesquisar tambem deve ter casos do cebolinha derrotando eal se pesquisar o bastante deve dar para achar pelo menos toda a turminha principal, e mesmo se não achar, o cascão ter derrotado ela e o bastante para escalar o resto dos persoangens
- 16,540
- 10,940
O cascão foi por causa da água, cascão com medo de água é ajudado pelo Plot
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #412
Tinha sido por outra pessoa do calculation group
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #413
Como voce sabe que é por causa do plot?
- 16,540
- 10,940
Teve um quadrinho (acho q ate foi mandado aq) q ele justificou isso justamente pelo roteiro não deixar ele se molhar
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #415
Pode mostrar? isso pode ser apenas um caso a parte dependendo da situação
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #416
e... F 5-A monica
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
Energia 5-A sem destruir nem o 5-B é complicado também, lol
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #418
F ainda sim, bom, ela ainda escala massivamente a cima desse feito, ja que ela estava delicadamente batendo no chão (monica tem um absurdo controlee de força, so pode)
- 11,586
- 11,056
"Bater na terra" serve pra você empurrar ela e encaixar melhor a planta para que assim ela fique mais em pé. Não faz sentido supor que a Monica fragmentou enquanto na realidade ela tava era empurrando
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #420
A monica ja desentendeu um monte de coisa, não duvido que ela tivesse dando tapas na terra
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
Huh? Um movimento de tapa causou aquilo. O propósito ou como foi feito não importa, KE não faz sentido nesse caso, ela só causou uma fissura, e esse é um método válido para calcular fissuras.
Ou não, você acha que o que estava naquela fissura não foi rompido? Also, quando que o calc usou fragmentação?
- 11,586
- 11,056
MFTL e LS em escala estelar
Sim, criou uma fissura. Não é como se toda aquela parte tivesse sido apagada da existência. Para estar tão aberto é necessário que tenha se movido
- 11,586
- 11,056
e tu sabe o que eu quis dizer
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #424
Nos deviamos começar a traduzir esses paines
- 11,586
- 11,056
é só colocar uma descrição nos links do imgur (Ou fds mesmo. Umineko e fate tem um monte de scan nos perfils sem tar traduzido)
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
Ou, e pega essa:
A destruição das coisas ali ocupam menos espaços por estarem rompidas e em consequência, o espaço abre!
Se a Monica tivesse aberto a terra com as mãos, aí a história seria outra, mas ela bateu. KE é totalmente instável por, primeiro, usar uma massa beeem questionável, e um timeframe mais arbitrário ainda.
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #427
ok então
Provavlemente isso so escala ao deus cebolinha, o Proprio diabo e deus nas historinhas
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #428
E so outra coisa...
Traduz a parte de baixo para ingles e põe um scam que fala que a lesma comeu o buraco *****
- 11,586
- 11,056
se tu meter uma picareta numa pedra redonda e a cortar da forma que você está supondo a pedra não vai abrir do nada
O KE pode ser questionável e até aceito descartar, mas não em troca deste
É só uma sandbox, rlx
- 17,567
- 5,179
- Thread starter
- #430
Nem notei, lol. bom, amobos parecem ser calculos ultilizaveis
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
Por? E acho que você não tem poder de fala nisso não, bro.
O feito é bem válido pra avaliar a força necessária para aquela fissura abrir ali, é o valor mínimo, por assim dizer. Quase baseline 6-A é justo pra esse feito.
Se você tiver outro método que é:
- Atualmente aceito pela Wiki
- Não depende de uma massa exata
- Não depende de um timeframe
- E seja calculável com apenas um painel de referência
- 11,586
- 11,056
Que quê tu tá se referindo
vc depende puramente de uma simplificação massiva da mesma forma que fiz com a massa, usando MpA de pedra quando as camadas da terra são muito mais variáveis do que isso (O que é normal pra krl e nem deveria ser usado pra justificar que tá errado, já que nós não somos matemáticos de carreira). Você além disso depende de assumir que a Mônica empurrando na verdade abriu uma rachadura como se fosse um martelo acertando uma pedra e que por uma anomalia a terra se abriu a milhares de metros
E eu nem precisei de pixelscale
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
Me mostra um quadro dela empurrando a terra, no sentido de colocar a palma sobre o solo e fazer empuxo. Pois isso é empurrar.
Pois o que ela fez foi BATER na terra de forma leve para afofar a terra, nada além disso. "Palmadinhas na terra" é empurrar em que planeta? a
Maybe you can understand why saying it's a push is ridiculous if I say it in English.
"Palmadinhas" roughly translates to "light taps".
Do you think.
Tapping.
Is the same.
as pushing?
De novo MpA de pedra normal é justo para um low end, ninguém tem tempo de pegar variantes pra ser exato, sendo que o feito provavelmente continuaria 6-A. Sinceramente, você parece só ter um problema com o resultado ao invés do método, suas reclamações não fazem sentido.
"Há outros materiais além de pedra",
e daí? Isso é um low end.
"Ela empurrou ao invés de bater",
E daí? Primeiro que isso sequer é verdade, e segundo que isso causou uma abertura na terra de qualquer jeito, o que o método calcula.
Literalmente, nenhuma das suas reclamações ataca o método em si, lol.
Claro, pois você tirou seus valores do além.
- 11,586
- 11,056
Palmadinha serve pra você empurrar a terra ao redor pra fixar mais o lugar, tipo assim:
Literalmente se tu pesquisar "palmada na terra plantando" aparece isso.
Uma rachadura acontecer e depois ser aberto um espaço tmb não faria sentido. Se tu cortar apenas 50% da altura de uma pedra, a pedra não vai dividir. Ela vai ficar assim:
Ela n vai dividir
N é um low end e tu sabe disso. Existe magma dentro da terra, lugares ocos, mais de 5 camadas diferentes e um nucleo extremamente denso. Se você pensa que eu simplificar um cálculo por assumir metade da massa planetário é errado por ser vago, você estaria se contradizendo utilizando algo ainda mais arbitrário
Não me importo com o resultado, já que o feito é inútil
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
O mundo é uma esfera gigante, e iria potencialmente dividir se a largura fosse maior.Palmadinha serve pra você empurrar a terra ao redor pra fixar mais o lugar, tipo assim:
Literalmente se tu pesquisar "palmada na terra plantando" aparece isso.
Uma rachadura acontecer e depois ser aberto um espaço tmb não faria sentido. Se tu cortar apenas 50% da altura de uma pedra, a pedra não vai dividir. Ela vai ficar assim:
Ela n vai dividir
Sim, dizer que o conteúdo presente na rachadura que cobre 10% do planeta tem 50% da massa é a afirmação maia absurda que eu já vi na minha vida.
Eu simplifiquei usando pedra normal, um dos materiais mais comuns que compõe o planeta. Simplificação usando valores que existe vs simplificação usando valores arbitrários.
- 16,540
- 10,940
????
Qual evidência? Tu sabe que se tu ficar usando essas porcarias de Nasa tu vai ficar sendo iludido né?
GodlyCharmander
He/Him- 5,744
- 4,998
Hein? Primeiro, o que você tem a ver com isso? Nem começa com essas teoriazinhas da conspiração, "NASA" é uma fonte consistentemente aceita nessa Wiki. Que eu sequer usei, pra começo de conversa.
Se uma rachadura de uma largura X ocorre em um só impacto de energia, tal energia pode exceder o quanto a pedra inteira pode aguentar, e se separar. Mas nunca vai exceder a energia de fragmentação do objeto, posso provar isso aplicando o mesmo método na pedra exemplificada.
Vamos supor que a pedra é 50cm de comprimento, e 45cm de largura. Lembrando que o tamanho real é irrelevante, já que isso seria proporcional graças ao Square Cube Law.
Pedra: 634px/50cm
Profundidade da fissura: 109px = (109/634)*50 = ~8.6cm
Extensão da fissura: 45cm (pela pedra inteira horizontalmente)
Área: 8.6×45 = 0,0387m²
Energia: 0,0387×60000000×0,6 = 1393200 N e J/m, 53916,84 J ou Nível Parede.
Agora pra destruir a pedra inteira, 50cm x 45cm × 17cm = 38250cm³, fragmentação seria 306000 J
- 11,586
- 11,056
Vc n tem senso de humor